新聞動(dòng)態(tài)

最新公告 商標要聞

相關(guān)推薦

借條上簽名,怎么認定“保證人”還是“見(jiàn)證人”?

民間借貸中第三人在借條上簽名的情況很常見(jiàn)這時(shí)第三人到底是“見(jiàn)證人”還是“保證人”可能出現爭議一旦借款人無(wú)法償還借款第三人是否需要擔責

某電纜公司法定代表人齊某,因公司資金周轉問(wèn)題向朋友張某借款20萬(wàn)元并出具借條一份,借條加蓋有公司和齊某印章,約定有月息、未約定還款期限,雙方的朋友王某在借條右上角空白處簽字。后張某多次要求公司償還借款無(wú)果,遂要求王某承擔連帶賠償責任。王某辯稱(chēng)自己不是保證人,只是見(jiàn)證人,當時(shí)簽字的目的僅證明借款利息不錯,不應承擔連帶賠償責任。張某無(wú)奈將公司和王某一并訴至法院,要求公司償還借款本金和利息,王某承擔連帶賠償責任。


法院經(jīng)審理認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案爭議的焦點(diǎn)在于王某是否承擔連帶賠償責任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第二十條規定“他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章,但未表明其保證人身份或者承擔保證責任或者通過(guò)其他事實(shí),不能推定其為保證人,出借人請求其承擔保證責任的人民法院不予支持”。

本案中,王某在借據的右上角空白處簽名,但并未明確其系保證人還是見(jiàn)證人。據此,原告張某應舉出相關(guān)證據或列舉事實(shí)來(lái)推定王某系保證人,否則就要承擔舉證不能的不利后果。原告僅提交借據一份,保全裁定和保全費票據各一份,無(wú)法推定王某為保證人,且依據正常交易習慣,如王某愿意承擔保證責任,其也應在借據借款人下方簽名并寫(xiě)明保證人身份。結合最初案涉借據出具情況,王某對其簽名系“證明借款利息不錯”的解釋更符合實(shí)際情況。綜上,王某雖在案涉借款借據上簽名,但未表明其保證人身份,原告張某也沒(méi)有提交證據能夠推定王某為保證人,故對張某要求王某承擔連帶賠償責任,法院不予支持,依法判決公司償還張某借款及利息,二審維持原判。


民間借貸主體主要是出借人和借款人,但許多情況下還有保證人、見(jiàn)證人等其他關(guān)聯(lián)人參與,這些關(guān)聯(lián)人因行為性質(zhì)和法律地位不同,權利義務(wù)也各不相同。保證人需要對主債權及其利息違約金、損害賠償金和實(shí)現債權的費用承擔保證責任;見(jiàn)證人不是借貸關(guān)系的當事人,不享有或承擔實(shí)體上的權利義務(wù),當借款人和出借人發(fā)生糾紛時(shí)負有作證義務(wù)。


如借條上“見(jiàn)證人”未表明身份,在借款人或擔保人簽名后方或下面距離較近處簽名捺印,根據習慣容易被認為是共同借款人或共同擔保人,因此,見(jiàn)證人在簽名時(shí)一定要明確表明身份,在寫(xiě)下“見(jiàn)證人”字樣后再簽名,以避免不必要的糾紛。